登陆

支振锋:西方法治皮袍下显露虱子

admin 2019-07-26 252人围观 ,发现0个评论

章莹颖案判定成果在我国互联网上引起哗然,许多人置疑美国司法准则主持正义的才能,乃至质疑在所谓程序正义背面隐藏着种族歧视等要素。

比起20多年前的辛普森案,我国言论的心情简直180度大转向。那起大部分美国人都不认可的判定,当年却成了许多我国法科学生了解“程序正义”的鲜活教材,“面条里只能有一条臭虫”“扫除合理置疑”,如此等等,辛普森案某种意义上可谓其时一代我国法令人“法治精力”的启蒙资料。但1/4世纪后,为什么相同“反常识”的美国法院判定迎来的却是嘘声和不满?

这不只是由于被害者是仁慈无辜的我国女生,更由于中美两国刑事司法准则及其背面理念和文明的差异,以及我国言论不再屈服于美国强势的法治文明。

章莹颖案判定体现出的中美司法准则差异,一是死刑适用。由于文明和前史传统不同,我国刑事司法方针坚持“少杀慎杀”,对极少数罪孽深重者也不得不杀。但美国许多州已废弃死刑,即使未废弃死刑的州,判处死刑在实践中也极为困难。这是恶魔克里斯滕森逃过一死的重要布景。二是陪审团准则。早在北美十三个州殖民地时期,陪审团准则就已呈现,其时有对立英国王权的功用,后来则又增加了经过引进一般公民视角来平衡相对关闭而专业的司法的意图,与我国“社会作用和法令作用的共同”不无暗合之处。在避免冤假错案上,支振锋:西方法治皮袍下显露虱子陪审团准则有时也的确作用不错。

头痛怎么办

但实践早已证明,陪审团简单“失控”,陪审团准则简单失灵。由于陪审团成员不懂法、不少人受教育程度低,很简单遭到律师的忽悠和心情的威胁;由于判处死刑有必要12名陪审团成员彻底达到共同,这就使可能性大大下降;由于美国杂乱的种族、宗教局势,许多陪审团成员把成见带入裁判,简单导致判定不公……特别是种族歧视要素,简直成为随同美国司法准则至今的痼疾。美国内战,1992年导致53人逝世、2000多人受伤、上万人被捕的洛杉矶暴动,2014年刚发作的延伸美国近200座城市乃至涉及英国伦敦的弗格森骚乱等一系列暴动,都与不公的判定有关。

但由于曩昔资讯不兴旺等各方面原因,我国学界对这些问题研讨不行深化,很长一段时间里,美国司法判定不公导致后果的许多事例也不为我国人所了解。也由于近代以来美国“经济兴旺、政治民主、法治兴旺”的形象,特别是近年来在我国热播的一些美剧中对美式司法准则的宣传,美国司法准则在我国人心目中始终是先进、完善、文明的标志,乃至是敬仰的目标和学习的榜样,一些人恨不能顶礼膜拜。好久以来,置疑或质疑美国法院的判定在我国便是一件顶顶需求勇气的工作。辛普森案便是一个典型,分明是许多美国人自己都不认同的判定,却被我国不少学者奉若圭臬。

或许,改革开放初期,在咱们对外界还不行了解、对法治知道还不行深化的时分,不容易质疑是一种心情上的谦善与慎重。但对国内外常识的灵通、特别互联网的遍及逐步打破了“国外月亮比国内圆”的梦想,也掀开了法治“域外桃源”的面纱。更深化的研讨和了解,使许多本来被以为“先进、兴旺、文明”的东西,暴露出富丽皮袍下的支振锋:西方法治皮袍下显露虱子虱子。已然曩昔有过因误解和盲然后迷信,天然就可以有现在因了解而除魅。

尽管“美帝便是好,凶手死不了,遗体找不到,魔鬼还在笑!”“预订的这个成果,白人至上论。”“美国从此不配谈法治”等说法显得激愤,咱们也不能由于单个事例而彻底否定美国司法准则的优长,但从章莹颖案在我国言论场引起的反响看,“除魅”后的我国言论的确不肯再盲目跟随美国法治强势言语了。(作者是我国社会科学院法学研讨所研讨员)

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP